donderdag 19 mei 2016

Flat Earth debate



Een interessante discussie tussen een Flat Earther en iemand met normaal verstand van zaken.

De waanzin rondom de platte aarde theorie kent vrijwel geen grenzen en na het beluisteren van dit debat is dat meteen duidelijk. Naarmate het debat vordert, worden de argumenten van de Flat Earther steeds idioter...
Ik hoop dat degenen die nu heilig geloven in een platte aarde, dit filmpje in zijn geheel beluisteren en daarna eens goed nadenken in wat voor nonsens ze zijn gestapt.

14 opmerkingen:

  1. Echt de platte aarde volgelingen zijn zo onwetenschappelijk als het kan. Ik heb nog nooit keihard bewijs voor het zogenaamde vervalsen van beeldmateriaal door NASA en dergelijk gehoord van hun. Speculaties als "kijk dat moet een luchtbolletje in het water zijn!" en dergelijk zijn blijkbaar genoeg om de conclusie te stellen in plaats van de hypothese te ondersteunen.

    Ook zijn ze er heilig van overtuigd dat de aarde plat is. Ze vragen ons voor beelden uit de ruimte die een bolle aarde laten zien (wat nutteloos is omdat ze toch als fake worden afgekeurd) maar zelf hebben ze nooit vice versa gedaan. Vrij hypocriet.

    En rarara, wie had dat gedacht: ze zijn ook nog eens niet mee te discussiëren. De aarde is plat en alles dat dat tegenspreekt spoort dus niet. Uitstekend voorbeeld van een flat earther die ik heb gedebateerd die de vingers in de oren heeft: https://youtu.be/Ih8piVstgfM (enige comment). Ook lekker het zwaartekracht model en heliocentrisch model bespotten, want ja, ze zijn niet waar! Maar ontkrachten? Nee hoor hoeft niet.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik denk dat zo'n beetje elke Flat Earther wel uit hetzelfde hout gesneden is. Onwetendheid en een verkeerd idee over moderne fysica en mathematica, vorm een uitstekende basis om je te ontwikkelen tot een Flat Earther. Dit is wat veel Flat Earthers gemeen lijken te hebben, als ik hun argumenten aanhoor. Voor simpele natuurverschijnselen - waar goede verklaringen voor zijn - geven deze mensen er altijd weer een eigen, alternatieve, verklaring voor. Zo zag ik net nog een filmpje van iemand die met vuur probeert te bewijzen dat zwaartekracht niet bestaat: want "waarom stijgen de vlammen tegen de zwaartekracht op?" Conclusie: "zwaartekracht kan niet bestaan..", aldus deze Flat Earther.

      Verwijderen
    2. Daar heb je helemaal gelijk in. Niet alleen onwetenheid en een verkeerd idee over de wetenschappen, maar ook nog eens een hele grote koppigheid hebben ze.

      Sommige gaan zo ver dat ze zelfs de wiskunde "in het complot" gooien. Dat hadden ze al eerder gedaan met de Natuurkunde (natuurlijk), maar het verbaasde me dat zelfs de Wiskunde slachtoffer wordt. Neem nou Mies766. Die zegt in de "De aarde is plat 3" dat de formule van Pythagoras uitgevonden door de "vrijmetselaar" Einstein en dat het niet klopt als je het checkt.

      Ook circuleren er veel video's van mensen die blijkbaar de zwaartekracht kunnen tegen"bewijzen" door wat water over een bal te gieten.

      Of dat een "crescent moon" onmogelijk is als het daglicht is. Etc., het ontbreekt bij hun aardig wat inzichtsvermogen.

      Ik ben al een tijdje klaar met deze "theorie", het is gewoon zulke grote nonsens en de mensen zijn zo koppig (volgens mij zijn er mensen die wel weten dat de aarde een bol is, maar niet willen toegeven). Ook het intelligentieniveau kan vaak een dieptepunt bereiken.

      Verwijderen
    3. -_- nou ik geef met trots toe dat ik niet op een draaiende sphere leef die op een tild staat van 66.6 met een snelheid van 66.6000 rond de zon gaat :) makkelijk genoeg aan te tonen zonder natuurkunde en wiskunde. ik weet nie of ie plat is ^^ hij lijkt het wel iig

      Verwijderen
    4. "-_- nou ik geef met trots toe dat ik niet op een draaiende sphere leef die op een tild staat van 66.6 met een snelheid van 66.6000 rond de zon gaat :) makkelijk genoeg aan te tonen zonder natuurkunde en wiskunde. ik weet nie of ie plat is ^^ hij lijkt het wel iig"

      Die 66,6 moet in werkelijkheid 66,56 graden zijn. En wat betreft die gemiddelde baansnelheid, die jij in mijl/h weergeeft - die overigens ook niet helemaal correct is op die eerste 3 zessen na - zegt natuurlijk helemaal niets. Andere eenheden voor snelheid leveren weer andere getallen op.

      Verwijderen
    5. klopt.. ik heb alles naar 1 cijfer achter de komma gebruikt...
      als ik de curve wil berekenen ongeveer, kan ik het delen door .666
      ook .6666666666666666666666 als je je daar beter bij voelt =]

      waarom geef jou niet eerst de bewijzen die je zegt te hebben voordat je een nieuwe topic start... het lijkt wel dat je het elke keer erom doet :)

      ik heb net een leuke video gepost op je maan pagina :) ga die maar eens kijken :P

      Verwijderen
    6. ik geef ook met trots toe dat ik anderhalf jaar geleden ook atheist was... maar daar ben ik een beetje op terug gekomen ^^

      Verwijderen
    7. "ik geef ook met trots toe dat ik anderhalf jaar geleden ook atheist was... maar daar ben ik een beetje op terug gekomen ^^"

      Met trots geef ik toe dat ik atheïst ben en dat ook altijd zal blijven.

      https://www.youtube.com/watch?v=iBV3eqvQPJs

      Verwijderen
    8. LOL :) religies :P

      https://www.youtube.com/watch?v=JKHUaNAxsTg

      https://www.youtube.com/watch?v=fiJdfCiWo4I

      Verwijderen
  2. dus ik ben klaar met de bal theorie.. 500 jaar hebben ze er over kunnen doen om een water dicht model te vormen... het enige wat ze hebben is tekeningen van hoe hij eruit zou moeten zien die ze fotos noemen, een hoop wiskunde :P dat je alleen maar kan gebruiken om dingen te ondersteunen, en niet om iets mee te bewijzen... ze hebben geen bewijs :P alleen een hoop beweringen die weerlegt kunnen worden... en als mensen nou gewoon even de tijd nemen om door de bewijzen van die draaiende bal te gaan die ze op school hebben geleerd(not) en met een kritisch blik er naar kijken, zal het keartje vanzelf wel vallen.. ALS ze er in kijken... maar jij bent ervoor om dat te voorkomen.. ipv dat je ze aanspoort om de bewijzen van de draaiende bal te bekijken... probeer je me gewoon af te zeiken :P classic.
    over intelligentie niveau gesproken... waarschijnlijk hebben ze een grote fouten gemaakt bij mijn iq test ^^ of jou definitie van niveau is een beetje troebel =]

    waarom denk je dat ze de basics je aangeleerd worden als je nog te klein bent om kritische vragen erover te stellen...

    en als je wat debatten wil posten... zoek dat wat betere uit :)

    https://www.youtube.com/watch?v=DfBRyQxW90E
    https://www.youtube.com/watch?v=yIuLU8asI-8
    deze zijn zoiezo een stuk beter...
    wist je trouwens dat na dat debat van jou video.. de Art Bell show is gestopt meteen daarna... hoe zou dat toch komen :P das vast toeval ^^

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. ik vergeet er een
      https://www.youtube.com/watch?v=18ecPB1r9Wg

      Verwijderen
  3. "Echt de platte aarde volgelingen zijn zo onwetenschappelijk als het kan. Ik heb nog nooit keihard bewijs voor het zogenaamde vervalsen van beeldmateriaal door NASA en dergelijk gehoord van hun. Speculaties als "kijk dat moet een luchtbolletje in het water zijn!" en dergelijk zijn blijkbaar genoeg om de conclusie te stellen in plaats van de hypothese te ondersteunen."

    space x dragon... gaat wit naar boven.. komt zwartwit terug =]
    ennuh... als je eens een cursus greenscreen video maken gaat nemen, en even op let bij het hoofdstuk wat je niet moet doen... en waarom niet... en dan alle interviews van het iss kijken ^^ en dat de nasa de boel beflikkerd weten een hoop mensen.. veel meer niet flat earthers dan wel :)

    de maanlanding, toen de capsule is gefotografeerd tussen de lander en de maan in ?????????

    genoeg beeldmateriaal te vinden over de maan...
    de gephotoshopte planeten? zoals PLUTO waar disney PLUTO op afgebeeld is? de oude blue marble.. met alle geclonde wolken... en dan die nieuwste uit 2014 waar ze op zijn kop sex in de wolken hebben geschreven :) zoveel te vinden... ik krijg haast medelijden met je als je zegt dat je het wel allemaal bekeken heb.. maar er toch anders over denkt =]
    dus je moet niet gaan zeggen dat het er niet is.. ik denk dat jij het niet wilt zien

    BeantwoordenVerwijderen
  4. MUST SEE !

    cavandish !! :D

    https://www.youtube.com/watch?v=RuVyHKDFIpM

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Aan Martin

    Denk je niet dat jij zelf deel uit maakt van het complot? De Nasa ronselt op slinkse wijze naïeve zielen zoals jij om het platte-aardegeloof belachelijk te maken?

    Als je zo heiligt gelooft in complotten, lever ons dan een mooi gelaagd verhaal over complotten in complotten in complotten.

    Jouw complotverhaal is te simplistisch. Echte complotteurs verzinnen allerlei complotten om het echte complot aan het zicht te onttrekken. Rookgordijnen. Ken je dat begrip?

    Vriendelijke groet
    Mijnbroer

    BeantwoordenVerwijderen